Pro-life stichting helpt Fatima: Abortuskliniek boos

In een knap staaltje objectieve journalistiek deed de Volkskrant verslag van een spontaan moment voor de deur van een abortuskliniek. De directeur aldaar reageerde boos omdat de voorheen ongewenst zwangere Fatima (fictieve naam), na een gesprek met pro-lifers, opeens een andere keuze maakte.

De journaliste sprak Fatima vooraf, toen ze onderweg was naar de kliniek. Ze leek vastberaden, want ze heeft al vijf kinderen en haar man heeft een laag inkomen. Daarom kon een zesde kind er echt niet bij. Vervolgens ziet de journaliste hoe Fatima in gesprek raakt met pro-lifers van stichting Schreeuw om Leven. Er wordt getroost, gesteund en gebeden. Misschien wel tot de verbazing van de journaliste, komt Fatima terug met het nieuws dat ze haar kind tóch gaat houden: “’Het kindje hoeft niet weg’, zeiden ze. Ze gaven mij dertig euro en beloofden het eerste jaar de luiers te zullen betalen en andere spulletjes die ik nodig heb.”

Zó simpel is het dus! Je constateert wat haar probleem is en je helpt haar met dat geld. Niemand in Nederland, behalve pro-life stichtingen, lijkt hier nog toe bereid. Gewoon iemand helpen, waardoor haar kind opeens wél gewenst blijkt. Is dit de agressie en intimidatie waar de media al maanden van spreekt?

“Deze directeur van een abortuscentrum respecteert
de keuze van de vrouw eigenlijk niet, zo blijkt nu.“

Gerrit Zomerdijk, directeur van de betreffende abortuskliniek, reageerde geïrriteerd: “Bedenkelijk dat vreemden een vrouw op zo’n kwetsbaar moment, zo kort voor de ingreep, ompraten en geld in de hand drukken.” Deze directeur van een abortuscentrum respecteert de keuze van de vrouw eigenlijk niet, zo blijkt nu. Ook verwacht hij Fatima binnenkort wel weer voor zijn deur aan te treffen: “Ze zal beseffen dat na het eerste babyjaar nog zeventien jaren volgen.” Deze uitspraak geeft aan hoe hij naar vrouwen in nood kijkt. Voor Zomerdijk zijn het geen potentiële winnaars, maar zwakke vrouwen die de uitdaging die voor ze staat niet aankunnen. Gelukkig ziet niet iedereen dat zo!

Maar er is nog iets bijzonders aan zijn uitspraak. In hetzelfde artikel beweerde hij namelijk dat zijn personeel “bij de geringste twijfel” geen abortus uitvoert. Nu blijkt echter dat zijn organisatie op die momenten nog wat manipulerende opmerkingen plaatst over toekomstige problemen die zij, volgens zijn glazen bol, zal krijgen. En dat zegt hij nádat ze heeft besloten om haar kind te houden.

Hoe een voorvechter van vrouwenrechten door de mand kan vallen als een manipulator die de vrije keuze van een vrouw alleen respecteert als zij het met hem eens is. Dat pro-lifers haar “geld in de handen drukken”, is zijn mening. Feit is dat Schreeuw om Leven inmiddels contact heeft met Fatima. Er wordt gekeken naar de inzetbaarheid van hun sponsorplan. Noem het maar agressief en intimiderend, maar de stichting denkt Fatima te helpen door haar een jaar lang te voorzien van de benodigdheden voor de baby. Hoe kan iemand, zoals de directeur van een abortuskliniek, er op tegen zijn dat een vrouw met een beetje hulp alsnog bewust kiest voor haar kind?

Onbedoeld zwanger of spijt na abortus? Ga naar www.erishulp.nl